[quote=erezk]אפשר להגיד שמי שכותב אופציות הוא בעצם חברת ביטוח.

עכשיו השאלה היא האם כדאי ליהיות חברת ביטוח ?

האמת שזו אנלוגיה מדוייקת
כותבים למעשה מוכרים ביטוח נגד שינוי במדד.
כאשר אנו מגדרים את הסיכון זה כמו להעביר חלק מהסיכון לביטוח משנה
שזה בדיוק מה שכל חברת בטוח עושה.
זה אומנם מקטין את הפרמיה אבל מגדר את הסיכון.
חברות ביטוח מרוויחות כיוון שהן עובדות על סטטיסטיקה
ולשם כך יש אקטוארים שתפקידם לחשב את הסיכוי / סיכון ולקבוע את הפרמיה.
אז מי מפסיד מקניית אופציות ?
אלו שרוכשים פוטים ככלי לגידור התיק.
ספקולנטים והציבור המהמר.
יש רבים שעבורם אופציות הם תחליף לקזינו

זה מצער אבל לכן בדיוק הוקם האתר הזה.
לעזור ולחנך וללמד.
😎
Long

סביון כל הכבוד לך!!!
הצדק איתך.
בקשר לאסטרטגיות עם סיכון נמוך, יש כאלה והרבה !!!
ואני מדבר על רווח של 17%-30% לאסטרטגיה.

מאיר טל בוקר טוב.
לגדולים אין שום יתרון עלינו.
הם עובדים בשיטה אחת ואנחנו עובדים בשיטה אחרת.
אם תעבוד נכון , לא תפריע להם והם לא יפריעו לך.

בשוק המעוף מי שעובד בצורה נכונה יכול להרויח והרבה ! ! !.

טיפ קטן.
לפוזיציות הפתוחות אין כמעט משמעות אם לא משלבים אותן עם מספר עסקאות ושאר מיני ירקות.
צריך להבין מה הגדולים עושים ורק אז לשלב עם הפוזיציות הפתוחות.
מה שהיה בחודש שעבר וחודש לפני , זה היה בית ספר .

חברה יש לכם טעות בסיסית .
אלו שקונים PUT \ הגנות\גידור מרויחים הכי הרבה ! ! ! כי הם מרויחים על מניות.

כמו שכתבו לפני (אחנתון אם אני לא טועה) אופציות נועדו בראשונה לגידור ולהגנה על נכס בסיס ! ! !.

אדי שלום,
מסכים עם רוב הערותיך, אך לא יודע איך מגיעים ל-17-30% בסיכון נמוך.[/u
אני למשל החודש כתבתי שוקת 950-1170 שאמורה להיות אסטרטגיה בעלת סיכון מאד נמוך.
למרות שהזזתי פעמיים את הרגל של ה PUT עד ל-1040 ,
האסטרטגיה תיתן במקסימום כ-12% והפכה להיות מסוכנת, היות ואנו קרבים ל-1070.
מאיר טל

הכבוד לך!!!
הצדק איתך.
בקשר לאסטרטגיות עם סיכון נמוך, יש כאלה והרבה !!!
ואני מדבר על רווח של 17%-30% לאסטרטגיה.

תקרא את זה
viewtopic.php?f=106&t=4667
תגיד לי מה אתה חושב.