האם בועת הבינה המלאכותית תפיל את הכלכלה? השקעות עתק שלא מניבות החזרים ממשיים, עלויות שירותים עולות וירידת אמון המשקיעים עלולים להוביל לקריסה כלכלית.
אופוריה היא תמיד מתכון לאסון. ההתנגשות הבלתי נמנעת עם המציאות גורמת להתפכחות כואבת. אבל מה קורה כשאהבת חייך החדשה, זו שהבטיחה להציל אותך ולהפוך את הכל ליפה ומושלם, מתגלה לא רק כפגומה אלא כנוכלת מתוחכמת? זה כבר כואב הרבה יותר. היא לא רק גנבה את ליבך, אלא גם את כספך.
הבה נבחן את בועת הבינה המלאכותית. האופוריה סביבה כמעט בלתי ניתנת למדידה, אך הניתוק מהמציאות בולט לעין וניתן לכימות בקלות. ההכנסות מתחום הבינה המלאכותית קטנות משמעותית מההשקעות העצומות בו (הוצאות הוניות). האופוריה מבוססת על ההנחה שההכנסות ידביקו את הפער, אך המציאות טופחת על פנינו שוב ושוב. דוח של חברת Bain & Company מראה כי יש צורך ב-2 טריליון דולר בהכנסות חדשות כדי לממן את מגמת ההתרחבות של הבינה המלאכותית. גם אם נניח שהדוח הזה מפחית ב-50% את ההכנסות בפועל, עדיין מדובר בפער עצום. האם ייתכן שהקסם של הבינה המלאכותית החל להתפוגג?
יתרה מכך, כלי הבינה המלאכותית מטבעם אינם אמינים ונוטים לייצר תוכן שטחי וחסר ערך ממשי. למעשה, לעיתים קרובות הם גורמים לבזבוז זמן, שכן מיון התוכן האיכותי מהפסולת דורש זמן רב יותר מאשר יצירת התוכן באופן עצמאי. מחקר של Harvard Business Review מצא כי תוכן גרוע שנוצר על ידי בינה מלאכותית פוגע בפרודוקטיביות. מחקר אחר מצא שאנשים נותנים אמון רב מדי בעצות רפואיות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, למרות רמת הדיוק הנמוכה שלהן. כאשר מוסיפים לכך את העובדה שכלי בינה מלאכותית מעדיפים תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית, מקבלים קוקטייל רעיל של תפוקה בלתי מהימנה. נקודה נוספת למחשבה היא קצב האימוץ של הבינה המלאכותית בחברות גדולות, אשר נמצא בירידה. גרף המצורף מראה כי שיא האופוריה כבר מאחורינו, וכי התועלת האמיתית של כלי הבינה המלאכותית עדיין לא הוכחה. הטענה הרווחת היא שאין זו אשמתה של הבינה המלאכותית שהיא מאכזבת את מעריציה; הם פשוט מצפים ממנה יותר מדי. במילים אחרות, זו אשמתן של החברות שהבינה המלאכותית אינה עומדת בציפיות. האם זוהי ההבטחה הגדולה של הבינה המלאכותית, להאשים את הקורבן ולא את הנוכל?
מרכזי הנתונים של הבינה המלאכותית מתחרים עם משתמשים אחרים על חשמל, מים והון. הטענה היא שמרכזי נתונים אלה צורכים רק כמות קטנה מסך האנרגיה הכולל, אך יש לזכור שהמחיר נקבע בשוליים, והביקוש לחשמל ומים מצד גורמים עם חשבונות בנק ללא הגבלה יעלה את המחירים בשיעורים גבוהים בהרבה מצריכת האנרגיה הכוללת של מרכזי הנתונים של הבינה המלאכותית.
מציאות זו משתקפת בתלונות של משקי בית על כך שחשבונות החשמל שלהם זינקו מ-250 דולר ל-800 דולר בחודש. נכון, ישנם גורמים נוספים המשפיעים על כך, כמו הצורך להשקיע בשדרוג רשת החשמל ושיעורי ביטוח גבוהים יותר לאירועי מזג אוויר קטסטרופליים, אך התעלמות מהביקוש הבלתי נדלה של מרכזי הנתונים של הבינה המלאכותית למים וחשמל כמוה כהתעלמות מכך ש"נסיך החלומות" שלך גונב לך את הארנק.
חשוב להבין שההוצאה המופרזת על בינה מלאכותית עלולה להביא לקריסה כלכלית. למרות שנדמה שיש טריליוני דולרים אינסופיים להשליך, במציאות ההון אינו אינסופי, והשקעה כושלת שאינה מניבה החזר ממשי היא הון שיכול היה להיות מושקע בצורה פרודוקטיבית יותר במקומות אחרים. הדבר נכון גם לגבי מים ואנרגיה. משאבים אלה אינם אינסופיים, וכאשר גורם עם חשבון בנק ללא הגבלה נכנס לשוק, המחירים יעלו, מה שאומר שהצרכנים יקדישו חלק ניכר מהכנסתם המצומצמת לשירותים, וישאירו להם פחות כסף לבזבז על מוצרים ושירותים אחרים. חברות המוציאות הון מצומצם על בינה מלאכותית ייאלצו להעריך את העלויות הכספיות האמיתיות ואת התשואה על ההון המושקע, והן ייסוגו. נסיגה זו תהפוך את העלייה הפרבולית בהוצאות על בינה מלאכותית, וזה יפוצץ את בועת הבינה המלאכותית, אשר ניפחה את כל שוק המניות לבועה אופורית שחרגה כעת מהאופוריה הקיצונית של בועת הדוט-קום לפני 25 שנה. אז האם הבינה המלאכותית תקרוס את הכלכלה? השקעות כושלות בקנה מידה חסר תקדים, הכנסות מאכזבות, עלויות שירותים מרקיעות שחקים השוללות הכנסה פנויה מהצרכנים והיפוך בלתי נמנע של אופוריית ההשקעות וקריסת בועות שוק המניות – אלה אינם מניעים להתפתחות כלכלית חיובית. ברגע שאופוריית שוק המניות מתפוצצת, אפקט העושר מתהפך, ומכיוון שאנשים מרגישים עניים יותר (והם עניים יותר), הם מצמצמים את ההלוואות וההוצאות. למי שממקסם את האשראי שלו אין ברירה: להפסיק לשלם את הלוואת הרכב או שכר הדירה כדי להשאיר את האורות דולקים. נפילת דומינו אחת, בסדר, לא ביג דיל. זה שונה: קווי הדומינו הנופלים עוברים דרך כל פינה ופינה של הכלכלה. מה שהיה בלתי ניתן לנגיעה ייגע – על ידי פטיש.
