ערב טוב שחקן ! , בקורס אופציות לפני כמה מחזורים יוסי המרצה אמר לנו שתזוזת המדד בפקיעה מוגבלת { אז הוא אמר מקסימום 40 נקודות } , כי תזוזה גדולה יותר תגרום לפתיחה אנגלית.. . לכן אמר כי אם יש לנו כתובים מעבר לטווח זה , אפשר לחסוך את העמלות ולהישאר בפקיעה .. .
השאלה האם ניתן לסמוך כביכול על הכלל הזה , או שישנן "פירצות" למיניהם ?
תודה רבה , אופיר...
.
זה לא 40 נקודות אלא מחסום של 2.5% (תנודה במדד).
בפועל ובמבחן ההסטוריה, מאז שהונהגה פתיחה זו לא היו סטיות ביום הפקיעה מעבר מתנודה זו. באופן תיאורטי, אם ממש רוצים ויש לא מעט כסף, אפשר לחצות גבול זה.
לא הפתיחה האנגלית עצמה (תנודה מעל 2.5% משער סגירת יום קודם) היא שתמנע את הפקיעה מלהיות בתנודה גדולה מזו, הפתיחה האנגלית מאפשרת תוספת זמן לא מבוטל לשלב הפתיחה ובכך בעצם מונעת מגוף או מספר גופים שיש להם אינטרס בפקיעה תנודתית במיוחד, מ "להחזיק" או לגרום למדד לחרוג למשך זמן קצר (דקות בודדות) בהרבה אחוזים.
עצם תוספת הזמן מאלצת את אותם אלו שמנסים "להחזיק" את המדד בהפרש גדול של אחוזים להמשיך במאמציהם לפרק זמן ארוך בהרבה משתכננו, ובמקביל מאפשרת לגופים נוספים (לדוגמה שחקני ארביטראז") להכניס פקודות חדשות ונוספות לשלב הפתיחה (שהתארך) ולאזן את אותם אלו שמנסים להטות את המדד.
ובנוסף, וזוהי דעתי בלבד (ללא כל הוכחה לאמיתותה) מאפשרת להנהלת הבורסה יותר דקות ע"מ "לדוג" (כביכול רנדומליות) את אותה שניה שבו המדד חוזר לתוך גבולות של 2.5% "ולנעול" בדיוק אז את הפקיעה.
במרץ 2009 היתה פתיחה אנגלית בפקיעה והמדד פתח 3%+
גיל בוקר טוב ! .כיצד הבורסה לדעתך מחליטה על פתיחה 2.5% , הרי הפתיחה אמורה להיות השער הנסחר ביותר .. ?האם זה סוג של רמאות ? {ומה בכלל האנטרס שלה ב- 2.5% דווקא?} ? תודה, אופיר .
אופיר,
עד כמה שהבנתי (יתכן ויש הסבר יותר טוב באתר הבורסה , אבל לא הספקתי לעיין שם) מדד הפתיחה נקבע לפי שיקלול של מחירי היצע וביקוש שבו יוכלו להתבצע מרבית העסקאות (מרבית = מבחינה כספית) בין מוכרים וקונים.
למה 2.5% , אין לי ממש מושג, אולי לקחו את זה מבורסה אחרת, אבל זה לא כל כך משנה כי 2.5% זו התוצאה וזה מה שקובע.
רמאות - שאלה טובה, האם זה נועד למנוע הטיית שערי הפתיחה בימי הפקיעה בלבד, או בכדי למנוע פאניקות בימים שצפוייה בהם ירידה חזקה ? האם זה עושה טוב לשחקני המעו"ף ע"ח שחקני הארביטראז" או להיפך ?
בדבר אחד אני משוכנע (אין הוכחות - זוהי עמדתי בלבד) הבורסה ככלל מאפשרת לבעלי ההון למשוך כסף מהציבור על סמך הבטחות מעורפלות תוך בניית מעין מגדל קלפים, ש- או שיחזיק מעמד מספר שנים או קצת יותר עד הסייקל הבא. בכל מקרה לציבור הרחב (כקבוצה ) יש זיכרון של חתול מסטול ולכן הוא לרוב משלם בכל סייקל כזה דמי לימוד מחדש.
מצד שני די ברור מי כן יודע לנצל את הסייקלים האלו, רמז - אותם אנשים שיודעים לנצל משאבי מדינה או נכסי מדינה + פקידות מושחתת או שניתנת להשחתה (בודדים אינם מושחתים, אך רוב הסיכויים שמתישהו גם הם יראו את "האור" ויצטרפו למעגל).
איך זה קשור לפתיחה אנגלית, ככל שיהיו פחות זעזועים במסחר כן ייטב לכל אלו שאוהבים לראות כסף של הציבור זורם בצורה עקבית ונינוחה פנימה לתוך הבורסה. וכל זעזוח עלול חו"ח לגרום לחלק מאותם מאות ואלפים של אנשים רגילים לפתוח את עיניהם - זה דבר שאף אחד לא רוצה שיקרה.
ראה דוגמה קיצונית - אחת התנועות הגדולות בארץ מתאמצת רבות ומתמידה בכך שנים, שציבור אוהדיה יישאר עד כמה שניתן חסר ידע/השכלה/חשיבה עצמאית. ולמרות שההגיון שתנועה זו מפעילה הינו די קיצוני, ניתן לשער כי אותו הגיון אך במינון נמוך יותר וכשהוא מוגבל לתחומים מצומצמים (לדוגמה - פיננסים) יאפשר שליטה כלכלית טובה יותר בידי קומץ בעלי הון ובעלי שררה, וזאת מבלי לפגוע ביכולתו של כלל הציבור לייצר קידמה ורווחה כלכלית לידי מי שמחזיק את המושכות, קרי - ראה את הפער העצום הקיים בישראל בין הרמה המדעית והטכנולוגית, שהיא בשפיץ של החוד העולמי הן באיכות והן כאחוז מכלל האוכלוסיה, לבין הרמה הפיננסית שגם היא בשפיץ, אבל בשפיץ של העדר.
גיל, ואני לתומי חשבתי שבורסה הינה מכשיר לגיוס הון עבור חברות ציבוריות לשם פיתוח כלכלי,
דוגמת טבע ואחרות.
מובן כי כמו בכל משחק יהיו אלה שינצלו את הכללים לטובתם.
דווקא בארצנו הקטנה "והמו...." הפוליטקאים , יש לומר להפתעתי הרבה, גילו אחריות רבה ועמדו בלחצים של חלוקת כספי מדינה להצלת "הטייקונים".
כעת מבחינה פונדמנטלית ישראל ניצבת באמצעו של המשבר בנקודת פתיחה טובה יותר מאשר של חלק לא מבוטל ממדינות העולם בכללם חלק ממדינות האיחוד וביחס לארצות הברית של אמריקה.
הגרעון שלנו נותר ברמה דומה לטרום המשבר לעומת הגרעון של רוב מדינות הים אשר קפץ לשמיים.
למצער, בעניין זכרון של הציבור אתה צודק לגמרי ישנם מספר "אנשי עסקים" שיגייסו הון מהציבור ויותירו אותו ערום ובחוסר כל ותמיד אבל תמיד יהיה "ציבור" שיקבל את "הצינור" ועוד באורך של 800 מטר, אבל מי סופר...
[quote=sun99]גיל, ואני לתומי חשבתי שבורסה הינה מכשיר לגיוס הון עבור חברות ציבוריות לשם פיתוח כלכלי,
"על הנייר" זה נכון, בתכלס - ראשונים בתור להינות מההנפקה הם בעלי החברה, וחלק ניכר מהכסף הולך לכיסים, אחריהם בתור נהנים כל המקורבים (לאו דווקא קרובי משפחה) שניתנת להם אפשרות לרכוש במכירה מוקדמת לפני הנפקה לציבור, וכשמגיע תור הציבור - אלו מקבלים את "ההנפקה" קרי, יציאה לשוק הראשוני במחיר מלא. ולאחר מכן ממשיכים עוד קצת לפמפם את המחיר כדי שכולם יצאו מרוצים.
בהמסחר המשני שנמשך אח"כ שנים רבות בעלי השליטה/הון וידע פנימי, מנצלים סייקלים לעשות סיבובים על הכסף ה"טיפש" של הציבור.
דוגמת טבע ואחרות.
אכן טבע היא בין הבודדות שמאד קשה למישהו לעשות עליה סיבוב מתוכנן, ראשית כי היא מנייה ותיקה מאד ומבוזרת ביותר, מאסיבית ביותר, נסחרת ברובה בחו"ל. ואל תשכח שבתקופה שטבע הנפיקה אכן המטרה של הבורסה הייתה ברובה מכשיר לגיוס כסף לתעשיה ולפיתוח חברות - אבל זה היה אז, ומאז עברו הרבה מים בקישון.
מובן כי כמו בכל משחק יהיו אלה שינצלו את הכללים לטובתם.
זה כבר הרבה מעבר לכך, זה אינו ניצול מיקרי של מצב זה או אחר שמישהו במקרה שם לב, אם תחבר את "המשחקים" הפיננסיים השונים יחדיו לכדי תמונה אחת גדולה, תבחין בקלות כיצד זה שנים רבות קיימת תנועת הון/כסף/שליטה מהציבור הרחב אל קומץ בעלי שליטה , בעזרת קונגלומרטים או תמנונים כלכליים, וכל פעם נוספת לתמנון זה או אחר עוד זרוע ועוד צמדנים.
דווקא בארצנו הקטנה "והמו...." הפוליטקאים , יש לומר להפתעתי הרבה, גילו אחריות רבה ועמדו בלחצים של חלוקת כספי מדינה להצלת "הטייקונים".
מי שעמד בלחצים ולא נתן לפוליטיקאים להשתולל זה הנגיד פישר, הוא בלם אותם, ובחדרי חדרים נעמד על הרגליים האחוריות
כעת מבחינה פונדמנטלית ישראל ניצבת באמצעו של המשבר בנקודת פתיחה טובה יותר מאשר של חלק לא מבוטל ממדינות העולם בכללם חלק ממדינות האיחוד וביחס לארצות הברית של אמריקה.
מצד אחד זה נכון, אולם מצד שני, ויותר מאי פעם, אנו כעלה נידף ברוח, "תקלה" קטנה בבורסות בחו"ל (משהו כמו 10% ירידות רצופות, ואצלנו יעשו המדדים קפיצות באנג"י), והרבה מאד אוויר ייצא מהמעוף ות"א 100
הגרעון שלנו נותר ברמה דומה לטרום המשבר לעומת הגרעון של רוב מדינות הים אשר קפץ לשמיים.
וזה על חשבון מי ?, הציבור הרחב שסופג אינפלציה של 4% לשנה (או אינפלציה אמיתית, לא למסי"ת של 8-7%) בלי יכולת להתגונן כראוי מלבד הגדלת הסיכון בהשקעות, בעלי העסקים הקטנים שלא קיבלו שום סיוע למרות שכוחם ירד (כי החברות הגדולות והחזקות הגבירו את אחיזתם במשק בזכות יכולתם להמשיך לקבל אשראי מהציבור או הבנקים, ויכלו להתמנף בשקט בשקט , אף יותר מקודם)
למצער, בעניין זכרון של הציבור אתה צודק לגמרי ישנם מספר "אנשי עסקים" שיגייסו הון מהציבור ויותירו אותו ערום ובחוסר כל ותמיד אבל תמיד יהיה "ציבור" שיקבל את "הצינור" ועוד באורך של 800 מטר, אבל מי סופר...
גיל יישר כוח על התשובה המפורטת !
וכאילו "להשלים" את מה שכתבתי, מצאתי הבוקר שתי כתבות ב-דהמרקר, לא בדיוק על מה שאני כתבתי אבל בכיוון.
פוסט אחרון: סקירה לשבוע 23.2.25 המצטרף האחרון לאתר: aradfortest פוסטים אחרונים תגובות שלא נקראו
