מלבד המשל על "חכות ודגים" שמאד אהבתי, הייתי אומר שיש דברים פשוטים יותר לעשות, קודמים לרעיון קרן הגידור ומועילים לא פחות.
והראשון שבהם הוא מועדון החברים שלנו, שיכול להיות לו כוח כלכלי לא פחות מוועד עובדים גדול.
מסכים לחלוטין עם ארז וgsk.
בנוסף, כגוף קטן (אם כל אחד משקיע בעצמו) יש לנו יתרון על פני קרן גידור.
אני חושב שאם זה יצא לפועל זה יהיה סופו של האתר שפשוט יהפוך לקרן גידור.
לצערי ההצבעות הקודמות שלנו נמחקו.
כל מי שהצביע מתבקש להצביע שוב.
סליחה ותודה על שיתוף הפעולה.
עמית
סליחה, אבל אנחנו רותמים את העגלה לפני הסוסים, החבר"ה זורקים מספרים, כשלא ממש יודעים על אילו תשואות מדובר, מה הסיכונים, לכמה זמן הכסף "סגור", יוסי המרצה אמר שמי שמושקע בקרנות כאלה, לא מטריד את הקרן לעיתים תכופות, זה לא קרן נאמנות.
באם שחקן יסכים לניהול קרן כזו, יש להכין רשימה של במה זה כרוך, פיננסית ומנטלית מבחינת המשקיעים ורק אח"כ לשאול איזה סכום מוכן כל אחד להשקיע.
אני אישית מאד מעוניין להשקיע, אבל אין מספיק מידע- לי ולרוב האנשים כדי לקבל החלטה.
אגב, כדי "לשכנע" את שחקן, אני בעד שהקרן תתן מעשר מהרווחים, לפני חלוקתם.
ולבסוף- תודה גדולה לשחקן, למנהלי האתר ולכל מי שעוזרים לקידומו.
בהנחה ומדובר במשהו שמורכבות הביצוע שלו שקולה לקניית מניה , בכיף הייתי קונה את "מניית שחקן מעוף" הבן אדם תותח
אני רואה אותו מייצר 10+ אחוז בשבוע כבר עשרות שבועות ברצף , פרט לפקיעה האחרונה.אני הייתי משקיע שם את הכליה שלי.
[[שני] "מאוד מאוד מאוד בעד - ולצערי יכולה רק 100 אלף שקל כי אין לי יותר ואם יהיה
גם את זה אני מכניסה לגוף כזה".
הצבעתי לסקר, ואני גם בעד הקרן. אבל בדיוק בגלל תגובות כאלה הקמת הקרן כל-כך מסוכנת, וצריך לשקול טוב טוב איך מקימים דבר כזה, בלי שאנשים ישתוללו.
שלום לכולם,
לדעתי ישנה כאן אי הבנה. הקרן המדוברת (אם וכאשר) לא אמורה לבוא על חשבון האתר הזה.
בנוסף, לא כל אדם פנוי ומסוגל לנהל כספים בסדר גודל נרחב. לכן, אמורה קרן הגדור לסייע בנושא ואם היא מנוהלת ע"י אדם מקצועי משכמו מעלה כמו שחקן (שזו זכות גדולה שתיפול בחלקינו) - אז נודה על מזלינו הטוב.
ברור, שכל אדם יעשה את חישוביו, ויפריש ללימוד והתנסות בשוק ההון - אך, מעבר לכך, נבון יהיה לדעתי - להעביר את יתרת התיק לניהול מקצועי ואיכותי.
אגב, לכל המוטרדים - ברור שקרן כזו תנוהל לפי הכללים שהלקוח מסכם עם הגוף המנהל - כל אחד לפי הפרופיל המתאים לו - ואל לכם לחשוש בנושא השקיפות. השאלה שהועלתה הינה ראשונית בלבד - ונועדה לבחון את מידת הצרכים וההיענות. בסה"כ המטרה היא רק לסייע, הרי שחקן לא צריך אותנו על הראש שלו....
שבת שלום
אני מוכן 150 אלף שקל.
דוקא אשמח לנוח קצת מהבורסה לכמה זמן.
היי ריקי,
מחזק את דברייך שהועלו בתגובתיך האחרונה , בהרבה פרמטרים שהצגת את לא יודעת עד כמה את צודקת!
בהצלחה בכל מעשיי ידייך
מורנו
מאוד בעד ❗
צברתם כבר 4M ש"ח וירטואלים וזה רק מאיזור ה-80 איש.
נראה לי שיעד של 30 מיליון הוא לא גבוה במיוחד לפי הסקר, אני מאוד חיובי לגבי הרעיון אבל לא ממליץ לאנשים להשקיע סכום העולה על אחוז מסוים מתיק ההשקעות שלהם.
לדעתי מדובר בקרן שתהווה השקעה לתקופה ארוכה
עם תחנות יציאה מוגדרות מראש.
לדומא: פעם בשנה.
- להלן הצעה "לעשרת הדיברות" של קרן הגידור שלנו, וזו אך ורק טיוטה ראשונית למדיניות ההשקעות של קרן הגידור, וכל החברים מתבקשים לקרוא ולהכניס שיפורים להצעה, תודה
- ספרו של גראהם, "ניתוח ניירות ערך", פורסם בשנת 1934 ומאז נחשב ל"תנ"ך" עבור המשקיעים, וספרו השני "המשקיע הנבון" (The Intelligent Investor) פורסם בשנת 1949 ונחשב לספרו החשוב, וורן באפט אמר על הספר "הספר הטוב ביותר על השקעות".
1 גראהם הטיף להבחין בין השקעה לספקולציה, ובספרו "ניתוח ניירות ערך", נתן הגדרה להשקעה שהובדלה מספקולציה, כי "השקעה עברה בדיקה יסודית, ומעניקה תשואה נאותה, ופעולה שלא מקיימת את הדרישה הזאת היא ספקולציה".
2 גראהם כתב שבעל מניות צריך לראות אותן כבעלות חלקית על עסק, ואינו צריך להיות מוטרד מהתנודתיות במחיריהן, כי הבורסה מתנהגת באופן תנודתי, אבל לטווח ארוך היא מתנהגת בצורה מאוזנת, והערך האמיתי ישתקף במחיר המניות.
3 גראהם הבחין בין משקיע פסיבי לפעיל, כאשר הפסיבי דפנסיבי ומשקיע בזהירות לטווח ארוך, ולפעיל יש ידע שמאפשר לו לחפש הזדמנויות.
4 גראהם המליץ לנתח את הדוחות הכספיים של חברות, וכאשר מנייה נקנית במחיר מוזל לעומת הערך הפנימי שלה, אז היא מתאימה להשקעה, והשקעה כזו היא חכמה כשהיא נעשית בצורה שיטתית, וורן באפט החשיב זאת כמילים חשובות על השקעות שנכתבו אי פעם.
5 גראהם אמר שמשקיע אינו צודק (או לא צודק) מפני שאחרים בבורסה הסכימו (או לא הסכימו) איתו, והצדק איתו כי העובדות והניתוח שלו נכונים, והאלגוריה האהובה עליו היא על "מר שוק", המופיע כל יום למשקיעים, ומציע לקנות או למכור את המניות שלהם במחיר שונה, ולעתים המחיר מתקבל על הדעת, אבל לעתים הוא נשמע מגוחך, והמשקיע חופשי לבצע עסקה או לא, "ומר שוק" יחזור ביום הבא לצטט מחיר בשנית, והנקודה היא שהמשקיע לא צריך לראות את הגחמות של "מר שוק" כקובעות את ערך המניות, והוא צריך להרוויח מטעויות השוק במקום להשתתף בהן, ולהתרכז בנתונים כלכליים וביצועים אמיתיים של החברות שלו ובקבלת דיבידנדים, במקום להתייחס ל"מר שוק" ולהתנהגותו הלא הגיונית בדרך כלל.
6 גראהם היה ביקורתי לגבי החברות מתקופתו עקב דיווחים מעורפלים ולא סדירים אשר הקשו על המשקיעים להבחין במצבה הכלכלי האמיתי של החברה, והוא היה תומך נלהב של חברות אשר ביכרו תשלומי דיבידנד לבעלי מניות, יותר מאשר עסקים צברו את כל הרווחים שלהם כיתרות רווח (עודפים).
7 הוא גם ביקר את האנשים שסברו שישנן מניות אשר מהוות קניה טובה בכל מחיר, בגלל ציפייתם לצמיחה מתמשכת במחיר מניה וזאת ללא ניתוח יסודי של התנאים הכספים הממשיים של העסק.
8 בשנים האחרונות, גישת "מר שוק" של גראהם אותגרה על ידי תאוריית "תיק ההשקעות המודרני", כפי שקודמה על ידי תומכיה כגון ויליאם ג"יי ברנסטיין, שספרו "משקיע מקצה הנכסים הנבון" הינו אתגר ישיר לספרו של גראהם "המשקיע הנבון", ותאוריית תיק ההשקעות המודרנית מניחה שזה בדרך כלל בלתי-אפשרי למשקיע יחיד "להכות" את השוק, ותאוריה זו תפסה תאוצה והינה נלמדת בצורה נרחבת באוניברסיטות רבות למנהל עסקים באמריקה ובריטניה, ואף על פי כן, גישתו של גראהם שומרת על המשכיות מסורה ורחבה ברחבי העולם.
9 אכן, מחקרים אקדמיים מרובים, כוללים " Contrarian Investment, Extrapolation, and Risk ", " Good news for value stocks: Further evidence on market efficiency ", " The Cross Section of Expected Stock Returns ", ורבים אחרים מוכחים שמניות ערך משיאות תשואה עדיפה מאשר שוק המניות לאורך כל תקופות השנים.
10 לפי וורן באפט, גראהם אמר שהוא רוצה בכל יום לעשות משהו טיפשי, משהו יצירתי, ומשהו נדיב, וורן באפט אמר שגראהם הצטיין לרוב באחרון, וגם "שחקן" שלנו מצטיין לרוב באחרון, אז כה לחי אחי, נעלה ונצליח, כי כולם בעד אחד, ואחד (=שחקן) בעד כולם, תודה
הקפצה ❗
לעניות דעתי אין לערבב בין מהות האתר וייחודו לבין השקעת כספים.
כל היופי באתר הוא הלימוד משחקן ומנסיונם של אחרים.
השקעת כספים בקרן עלולה להרוס את מה שנבנה פה.
אתן מספר דוגמאות:
1. שחקן מפסיד כספים ומתחילים לצוץ "עקרבים מתחת לאבן" המתלוננים ואף תובעים אותו.
כל האוירה באתר תשתנה (ספק אם הוא ימשיך באותה מתכונת).
2. זו תהיה טעות לתלות את יהבנו/כספנו על אדם אחד, מוכשר ככל שיהיה. שחקן, כמו כל אדם, יכול לשנות את עיסוקו ותחומי העניין שלו. מה יקרה אז ?
לעניות דעתי, כסף להשקעה צריך להינתן לארגון ולא לאדם ספציפי או לארגון התלוי תלות מוחלטת באדם ספציפי.
3. רווח של 10% לשבוע יכול להיות מושג כשאתה מבצע אסטרטגיות בקטן (עד עשרות אלפי שקלים). התשואה הפנטסטית ששחקן מציג כאן שבוע אחרי שבוע היא בלתי אפשרית כשהסכומים הם מליונים.
כל זאת נאמר מבלי להוריד מילימטר ממקצועניותו של שחקן, מהתענוג הצרוף בקריאת הסקירות שלו ומהאוירה המיוחדת שיצר באתר (בין היתר בזכות אישיותו).
אני מאוד ישמח לתת למישהו את המושכות ובמיוחד אם זה מישהו כמו שחקן.
עד היום לא חשבתי לתת לבית השקעות לעשות את זה אבל אחרי שראיתי את היכולות וביחס לזה את הצניעות והענווה הבנתי - שחקן אתה צריך לקחת את זה על עצמך.
רק מישהו שלא רוצה מלכות יגיע למלכות. מי שורדף כבוד ושררה הם יברחו ממנו ולהיפך ובגלל זה אתה מתאם מבחינתי.
פוסט אחרון: סקירה לשבוע 23.2.25 המצטרף האחרון לאתר: aradfortest פוסטים אחרונים תגובות שלא נקראו
