היועץ המשפטי לממשלה של אוקראינה חשף ביום שני כי ה-SBU (שירות אבטחת אוקראינה) מנע תכנית שנעלית שלפיה היה מתבצע ניסיון מדינה בגבולות קייב, תוך תיאום הפגנה שהייתה אמורה לגלוש לאלימות. משתתפי ההפגנה, שכוללים אנשי צבא ו-PMCs (כוחות פרטיים צבאיים), היו אמורים לחדור לרדה, הפרלמנט האוקראיני. זלנסקי, הנשיא האוקראיני, מפחיד את הציבור מאז נובמבר, כאשר טען כי רוסיה מארגנת את מה שכינה "מאידן 3" נגדו. מאורע זה משמש אותו ככלי פוליטי, והוא עשוי לנצל את ההתפתחות האחרונה כהוכחה לתכנית המיוחסת לרוסים, במטרה לפגוע באפשרות שמדובר בניסיון שינוי ממשלה שהתפתח מביקורת פנימית. גלי המאבק הפנימיים באוקראינה לא מתחילים ונגמרים בזלנסקי: בעברו היה המפקד העליון של הצבא, זלוז'ני, יריבו של זלנסקי, שחשב כי השגת היעדים המקסימליסטיים של הנשיא במאבק היא בלתי אפשרית. במקביל, יש לזכור כי כהונתו של זלנסקי הסתיימה בסוף מאי, מה שמעלה שאלות לגבי חוקיות ממשלתו הנוכחית, בייחוד לאור הטיעונים המשפטיים המוצגים על ידי הנשיא פוטין.

רבים באוקראינה מביעים זעם על גיוס הכוח הכפוי שהתרחש בעקבות הלחץ הרוסי, בעיקר בתחומי חו"ל. זה מהווה מקור לתחושות נגד הממשלה. זה בהחלט אפשרי שהפרשה הזו נוצרה על ידי מתנגדים מקומיים ללא קשר לרוסיה, כפי שמקיימת ההבנה הרווחת בקייב. הצגת הסיפור כלפי חוץ כאילו יש קשר רוסי לתכנית יכולה לשמש כדי להצדיק דיכוי חברתי נוסף, ובעצם להמחיש את "האיומים הרוסים" לקראת הפסגה המתקרבת של נאט"ו. הזמן שבו התרחש הכול מצריך תשומת לב, במיוחד כשמדובר באירועים הקרובים. לפי קביעות היועץ המשפטי, החשודים התחילו להפיץ מסרים נגד הממשלה במדיה החברתית במהלך מאי, והמשיכו בכך ביוני. ניתן להסיק כי הרשויות היו מודעות לכל הפרשה מהשלבים המוקדמים שלה, ולא ראתה בה איום ממשי. סיבת ההמתנה בנטרול החשודים עשויה להיות כדי לחקור את היקף התכנית ולחשוף את כל המעורבים ברשת, עד להכנסת כולם למערכת. יש בכך מובן, אך יכול להיות גם מניע נוסף – להבטיח שפרטי הסיפור יגיעו לשוק הציבורי האוקראיני ולעולם עם אמרות טובות בגין שירותי הגנה על אוכלוסיית המדינה לקראת הפסגת נאט"ו. בנוסף, אם אוקראינה החלה לבנות כוחות צבאיים בגבול הבלארוסי, ייתכן שקייב תכננה לחשוף את המידע הזה במקביל על מנת לנצל את ההאשמות הקונבנציונליות לגבי מעורבות רוסית. הביטוי של התנהגות "הגנתית", בעצם מוסיף לתחושת האיום על ברית ההגנה המשותפת שלה עם רוסיה. בסיכום, ניתן לומר שהקשורים בפרשה הם מתנגדות מקומיות ללא קשר לרוסיה, אם כי ייתכן ויש להם קשרים עם אנשי צבא לא מרוצים. הרשויות היו מודעות לתכניותיהם וההחלטה לא לנקוט בפעולה מהירה נבעה מהרצון לאסוף יותר מידע. המניע לחיבור בין הסיפור למתחים עם בלארוס והפסגה של נאט"ו עולה בקנה אחד עם ההפתעה והעלייה האפשרית בהסלמה המערבית.